Profesinės sąjungos pasigenda aiškumo, konkretumo ir lyderystės dėl visuotinio nekilnojamojo turto mokesčio

Trijų didžiausių Lietuvos profesinių sąjungų centrų (Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos (LPSK), profesinės sąjungos „Solidarumas“ ir Respublikinės jungtinės profesinės sąjungos (RJPS)) lyderiai išsakė profesinių sąjungų nuogąstavimus bei susirūpinimą dėl planuojamo visuotinio nekilnojamojo turto mokesčio.

Profesinių sąjungų nariai nerimauja dėl to, kad visuotinis nekilnojamojo turto mokestis gali tapti nepakeliama našta socialiai jautrioms asmenų grupėms, jaunoms šeimoms, vienišiems, vyresnio amžiaus asmenims ir visiems tiems, kurie yra arčiausiai skurdo rizikos ribos.

„Būgštaujame, jog visuotinis nekilnojamojo turto mokestis gali nuskurdinti dešimtis tūkstančių šalies gyventojų. Jaunos šeimos, kurios įsigijo pirmą būstą už paskolą, mokėtų turto mokestį, nors iš esmės jis priklauso bankui, o jiems realiai priklausys tik tuomet, kai paskola bus sugrąžinta. Apmokestinant jaunų šeimų būstą jaunoms šeimoms, ypač pablogėja šeimų, kurios augina vaikus, finansinė padėtis, nes valstybės viešosios paslaugos tampa vis sunkiau prieinamos, kadangi vis dažniau tenka mokėti už vaikų papildomą ugdymą, sveikatos paslaugas, o prekių ir paslaugų kainos nuolatos auga“,- spaudos konferencijoje sakė „Solidarumo“ pirmininkė Kristina Krupavičienė.

RJPS pirmininkas Arvydas Dambrauskas piktinosi, kodėl siekiama apmokestinti nekilnojamą turtą, bet neapmokestinamas finansinis turtas. „Kodėl tas, kuris turi pusės milijono vertės akcijų arba indėlį banke mokesčio nemoka, o už vienintelį būstą, kuriame žmogus gyvena pats, reikia mokėti turto mokestį“,- sakė A. Dambrauskas. Jo įsitikinimu, mokesčius turi mokėti tie, kurie išgali tai daryti ir turi daugiausiai turto.

LPSK laikinasis pirmininkas Audrius Gelžinis pripažino, kad visuomenei trūksta aiškumo dėl visuotinio nekilnojamojo turto ir tikslios informacijos ir pirminių šaltinių, iš visuotinio nekilnojamojo turto mokesčio projekto rengėjų.

„Apie šį mokestį viešai kalba politikai, politologai, ekonomistai. Girdime įvairiausių spekuliacijų. Pasisako koalicijos partneriai, darbdavių atstovai. Tai kelia sumaištį ir netikrumą. Negirdime aiškios, konkrečios informacijos iš pirminio šaltinio – Finansų ministerijos“, – sakė A. Gelžinis.

Siekiant konstruktyvumo, pasak jo, norėtųsi išgirti iš pirmų lūpų kas, kaip ir kodėl bus apmokestinta nekilnojamojo turto mokesčiu. „Matyt, šis mokestis įvedamas ne dėl tų papildomų 60 milijonų, kurie biudžetui didelės paspirties nesuteiks. Kokios yra tikrosios jo įvedimo priežastys ir tikslai? „Norisi suprasti, turėti laiko demokratiškai visa tai išdiskutuoti, įvertinti, susiderinti ir sudaryti abipusiai priimtiną „socialinį sandorį“,- sakė laikinasis LPSK pirmininkas.

Taip pat spaudos konferencijoje buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad visuotinis NT mokestis mažins paskatas renovuoti, modernizuoti, atnaujinti senus daugiabučius. Renovavus daugiabutį išaugs turto vertė, pabrangs butai ir dėl to padidės nekilnojamojo turto mokestis tokių butų gyventojams. Tai bus nepatrauklu. Noro ir entuziazmo atsinaujinti, renovuoti savo būstus, siekiant didesnio jų energinio efektyvumo, kokybiškesnės ir sveikesnės gyvenamosios aplinkos, bus tik mažiau.

Šaltinis: lpsk.lt